Darse gusto

TOP 100 WEBLOGS
La fuerza que mueve las letras de este Blog, su razón de ser y su relación con el ciberinfinito, es el Placer. Claro que intervienen otros factores determinantes como la voluntad, la libertad, la necesidad de expresión, la curiosidad, la necesidad de atención y reconocimiento,
la intención de participación e integración, el hambre de conocimiento, la búsqueda de aprendizaje, el entretenimiento, y un etc. indeterminado dejado a la expectativa y la sorpresa. Pero estos factores no son más que ingredientes para lograr en exquisito plato para el goce intelectual, emocional, espiritual y si hay forma pues físico también. Porque si lo que aquí se escribe, se lee y se comenta no ofrece ningún disfrute, para mí no tiene ningún sentido. Este es mi laboratorio de expresiones e impresiones, es donde cocino de muchos modos mis ideas, es mi comedor y mi alacena. Aquí estoy aprendiendo a hacer lo que hago mejor y para mejor, así que todo el que se sienta a esta mesa está en el deber de dejarme saber qué le pareció el plato: yo humildemente trataré de seguir mejorando (porque eso me da placer).

miércoles 13 de mayo de 2009

No aptas para menores (I) Series que satisfacen los pocos privilegios de ser adulto


Ser un serieadicto no necesariamente quiere decir que uno es vago, un inconsciente o un irresponsable, características, en cierta medida, aceptables en menores de edad.


Esta aclaratoria, quizás obvia para muchos serieadictos, es para ese grupo, grande o no, que piensa que porque uno dedique horas y horas a ver series, o escuchar música, o navegar en Internet, o ver películas, o leer novelas gráficas o jugar videojuegos, esté desperdiciando su tiempo en entretenimiento inmaduro y desechable, no siendo un adulto.


Una excelente prueba de ello son tres series, que marcan un hito en la televisión porque no están dirigidas a la masa popular, sino a verdaderos amantes de la buena TV, muy serias, complejas, profundas y divertidas, casualmente en esta ocación, pertenecientes a la cadena Showtime: Californication, Dexter y Weeds.


Para algunos esto ya es llover sobre empapado porque no sólo las conocen y las siguen sino que además son dedicados fans de las franquicias. No estoy predicando para conversos, a ellos les digo que nos vemos en la tercera de la primera, la cuarta de la segunda y en la quinta de la tercera, ahora en junio –¡Feliz cumpleaños para mí!–.


En orden alfabético comienzo con mi descubrimiento tardío de Californication, estrenada en agosto del 2007, ya con dos temporadas encima de doce episodios. Me comí esos 24 manjares de media hora cada uno en una semana, recomiendo imitarme.


El reto aquí está en decir algo que no haya escrito ya Hernán Casciari en Spoiler, mi Biblia en televisión, porque si me voy a sus post encuentro en sus palabras todos mis pensamientos: primero que desestimé la serie porque pensé que su protagonista siempre sería para mi el Agente Molder de X Files y una vez que encaré y superé ese básico prejuicio, apreciar que la serie no se trata de sexo, sino de amor y cito a Casciari: “Su profundidad moral es abrumadora. Es una historia de amor brutal y exquisita.”. A veces odio a Casciari por dejarme sin qué escribir.


De las tres series que menciono acá, Californication y Weeds son “dramedia”, como dirían los entendidos en géneros. Es decir, series que van de la risa al llanto, de la alegría a la angustia capítulo a capítulo.


La trama de la primera gira en torno a un escritor que sufre las consecuencias de ser genial pero irresponsable, y por ello, ser abandonado por su compañera y la hija común, quedarse sin una letra que poner en el papel y terminar ahogando sus penas en el alcohol, el cigarro y entre las piernas de las mujeres que se le crucen en el camino…


La primera temporada es la mera presentación de este argumento y los estos complejos conflictos emocionales y creativos consecuentes, conocemos un poco a sus coprotagonistas, y nos quedamos con ganas de más del cinismo agudo de Hank Moody, pero todavía no rasgamos ni la superficie.


Yo deseé que Hank fuese feliz, creía yo que lo sería, y los geniales guionistas nos lo dan en la segunda temporada, para demostrarnos que alcanzar nuestros deseos no significa precisamente que vayamos a ser felices.


Aunque sea difícil de asociar con un sexópata, Hank sorprende siendo un caballero de la vieja escuela, de esos que más que abrir una puerta o cargar un bolsa de mercado para una mujer, defiende su derecho a la dignidad. Y allí está la magia del personaje, porque aunque horizontaliza a toda la que quiera no necesariamente significa que la usa y la humilla.


El pobre Hank termina siendo un hombre de otro planeta que nunca satisface los estándares ordinarios de compañero ni para hombres ni para mujeres.


De sus coprotagonistas masculinos se distancia en que técnicamente no es un hombre infiel y fiestero, por tanto no comparte comportamientos misóginos, desleales, abusivos ni deshonestos, por otra parte con las mujeres a su alrededor nunca puede comprometerse, porque para él sólo hay dos: su hija y la madre de ésta, quienes se apartan de él por ser un imán para malentendidos que siempre involucran alguna vagina adicional en la suma.


En definitiva tenemos a un hombre talentoso, admirado, deseado, querido, incomprendido y solo, y aunque sus enredos nos divierten, su situación no puede ser más triste; por eso empiezo con él, esperando poder acompañarlo en sus desventuras sexuales en la próxima tercera temporada.


Cada personaje de Californication aporta su kilo de conflictividad y complejidad. Karen es simplemente la mujer perfecta, es extremadamente hermosa, divertida, tolerante y talentosa, no de gratis Hank la ama a ella y a nadie más, pero lamentablemente el idiota cometió el terrible error de no pedirle matrimonio en trece años de relación y eso lo echó todo al infierno. Becca, la hija de ambos, es la encarnación de EmilyExtrange, sin los gatos, la síntesis de la belleza y la dulzura de la madre con la genialidad intelectual del padre, una barbaridad: yo quiero una hija así. Charly el representante de H, es el Guffy de la panda, un tipo que termina metido en problemas realmente absurdos, Marcy, su esposa, o la pequeña pitufina cocainómana. Y Mia la sal del plato, la adolescente desatendida que llama la atención de una familia que no tiene con comportamientos destructivos.


Finalmente, algo que no se puede pasar por alto, a parte de un guión espléndidamente pulcro, que aplica en las tres series, pero que en Californication además es un plus: el soundtrack.


La banda sonora está compuesta por piezas de culto para los amantes de la buena música e incluye introducciones de artistas contemporáneos que serán dignos de recordar en el futuro. Gracias a Californication descubrí al Mexican Institute of Sound y a Dj Champion,chica canadiense que mezcla puras guitarras eléctricas. Altamente recomendable.


El disco se llama Temptation e incluye a los Rolling Stones, Peeping Tom, My Morning Jacket, Doors, Tommy Stinson, Bob Dylan, Harvey Danger, Gus Black, Mexican Institute Of Sound, Warren Zevon, Heavy, Dj Champion, Steve Earle, Elton John, Bates, Tyler & Tree Adams y un par de canciones interpretadas por Madeleine Martin, la chiquita que hace de Becca que de plus nos canta.

miércoles 6 de mayo de 2009

blah blah

blah blah
blah blah

Teoría de la conspiración cochina o ¿Quién se beneficia realmente del Virus A/H1N1?

Algo así como veinte días después de ser detectado el primer caso, el 2 de abril en Veracruz, México y el mundo tienen desviada la atención hacia “la amenaza pandémica” del virus A/H1N1 o Influenza Humana, que es en su composición más básica y elemental es realmente el viejo pero efectivo “efecto Orson Welles”, o la reacción del ciudadano a la influen-cia de los medios.



La situación que experimentamos todos demuestra, una vez más, lo que sucede cuando estamos tan “expuestos” a la des-información que se reproduce “viralmente”.

Salvo muy particulares, marginales, sobrias y minoritarias excepciones que carecen del efecto contagiante de los grandes medios comerciales.

El amarillismo, la venta por titulares, el raiting y claro está la rapidez de la estupidez vía mensajerías instantáneas en celulares e Internet, nos enferman. Es un hecho tangible y comprobable como que la sugestión, la somatización, la paranoia y la hipocondría existen.

Cabe destacar otro efecto secundario del brote: el sentido el humor. Algunos usuarios de medios, y me incluyo, han reaccionado haciendo chiste de la situación, que los mexicanos han bautizado como el “Apuercalipsis” y los defeños tienen su “Influenza Cumbia”.

Más que tapabocas necesitamos tapaoídos y tapaojos para protegernos de la infección, de lo contaminante que es la data dañina que creemos es información.

Así como inoculan una vacuna que no sirve, nos tragamos datos que no informan, sino perturban, aterran, desconsuelan, desorientan… y sobre todo distraen de verdaderos problemas.

¡Necesitamos medidas profilácticas contra la paranoia a que inducen todos los medios por los que nos bombardean!

El Virus A/H1N1, mal llamado en sus inicios Gripe Porcina y querido bautizar como Gripe Americana, sólo ha beneficiado el tráfico de usuarios de los medios -serios o no, comprometidos o no- (TV, móviles, Internet, y prensa), a vendedores y fabricantes de tapabocas, a la industria farmacéutica y hasta venden una aplicación para el iPhone que te indica si en el área donde estás hay casos de Gripe Porcina cerca….

¿Pero son realmente estos los principales beneficiados o son piezas en un juego estratégico un poco más pretencioso –y novelesco? El Virus Anticrisis.

Rueda por allí la teoría, del tipo predicción de Nostradamus y tal, digno de un argumento de Dan Brown, de que el brote ha sido totalmente inventado, y que su función es acabar con la crisis económica acabando, al menos por un tiempo, con la población que produce activamente dinero.

Yo realmente no entiendo la lógica de este argumento.
La versión antigringa es que el virus fue inoculado en los medios por Donald Rumsfeld, ex secretario de Defensa de Bush, director de los laboratorios Gilead Sciences Inc. creadores del Tamiflu.

La versión local es que el gobierno mexicano está manipulando a su población para distraerla del mal manejo de la economía del país.

Una localidad manipulada, influen-ciada, asustada y encerrada en casa ha quedado a merced y en contacto directo con el verdadero foco infeccioso: mirando más programas y titulares alarmantes, mientras pierden uno tras otro un día de ingresos.

Como medida de contingencia el gobierno mexicano suspende actividades de restaurantes, comederos informales, salones de baile, clubes y centros deportivos, museos, centros culturales, cines, teatros, billares y balnearios y gimnasios desde el 28 de abril hasta el 6 de mayo; en general se detiene la actividad económica en la capital mexicana.

Pero ese mismo gobierno no protege a los trabajadores de ser despedidos si faltan, ni tampoco les da garantía de recibir sueldo los días que sus empleos duren suspendidos; ¡bueno sí! les garantiza 50 pesos diarios equivalentes a 3,87 dólares, con los que cabe destacar que UNA persona puede hacer UNA comida, y quizás le quede para UN pasaje, o sin comida para 25 pasajes de metro para tirarse a los rieles, cualquier día del mes.

Y así entramos en el juego mortal de si no trabajas no comes, si no comes te enfermas, si te enfermas no trabajas… el cerdo baja de precio, las medicinas suben, y yo me apuesto lo que no tengo en que los 20 muertos confirmados oficialmente como victimas del virus, pasaron el páramo por desnutridos, agotados y porque no tenían un peso para echarse si quiera un tequila de despedida.

Todos sabemos que la gripe se cura comiendo bien, durmiendo mucho y con unos palitos de ron con limón –¡y el que no lo sabe que se entere! que se entere que los antigripales ni las vacunas contra la gripe NINGUNO funciona sino va mermando el sistema inmune–.

Económicamente la suspensión de actividades en la capital ha provocado una la caída del 60 por ciento de las ventas que ha ocasionado pérdidas diarias de 1.238 millones de pesos, mucho más de 96 millones de dólares, según prensa mexicana.

Según el Secretario de Hacienda mexicana, Agustín Carstens, hoy 5 de mayo, las cifras indican pérdidas por 30.000 millones de pesos (2.300 millones de dólares), equivalente a alrededor de 0,3% del Producto Interno Bruto (PIB).

En la nota de la teoría de la conspiración, si la Gripe Aviar fue para desestabilizar la economía asiática, entonces su prima la cochina, es la respuesta para hacer lo propio con la golpeada economía americana.

Además se desata una paranoia local y foránea contra los mexicanos y específicamente los defeños, que pone de manifiesto la calidad humana que ha alcanzado el mundo hoy en el siglo XXI: seguimos comportándonos como primitivos animales irracionales e instintivos.

En la provincia apalean y tiran piedras a los que provienen de Distrito Federal porque no quieren “su infección”. En el extranjero hay lugares llaman al virus “Influenza Mexicana”, desatando el Virus de la Xenofobia, ponen en cuarentena los vuelos que llegan del país azteca, o simplemente suspenden sus arribos totalmente, para no tener que entrar en contacto con los que provengan de México.

Lo bueno de haber vivido en Venezuela estos 30 años y especialmente los diez últimos es que ya uno sabe cuando te están lanzando una bomba de humo, mientras unos están encerrados en su casa con el tapaboca puesto y bañándose en gel antibacterial, inyectándose reportes, están sucediendo otros acontecimientos que no tienen cobertura como la que yo considero la verdadera peste que azota, al menos, a la capital mexicana -a tratar en otras páginas-.

Entonces ¿quién crees que se beneficia directamente de la llamada “emergencia de pandemia mundial”? Mínimo los cerdos ganaron algunos días más de vida....

Y prepárense porque en esta nota de control mediático sobre brotes víricos por allí viene la Encefalitis Equina Venezolana (EEV).

La Verdadera Peste Porcina que se avecina


Un discurso universal

Publicado en mi Facebook el el miércoles, 25 de febrero de 2009 a las 19:12

¿Vieron/Escucharon el discurso de Obama? ¡Yo quiero ser como Jon Favreau (y Casciari) cuando sea grande

Obama comenzó su discurso frente las dos cámaras del Congreso diciendo “Estoy aquí esta noche no sólo para dirigirme a las distinguidas damas y caballeros en este gran recinto, sino para hablar directa y francamente con los hombres y mujeres que nos trajeron aquí.”, sobre esos hombres y mujeres comentó que “No necesitan escuchar otra lista de datos para saber que nuestra economía se encuentra en crisis, porque la viven todos los días.”



En una galaxia muy muy lejana el presidente venezolano recién acaba de aceptar que hay una crisis en el mundo –luego de ganar su reelección indefinida– y que puede, quizás, afectar al pueblo que votó que sí a su propuesta de reelección indefinida.

Pero antes de que ocurriera el milagro de la aceptación el mandatario criollo nos decía cuánto había en las reservas del Banco Central –un número compuesto de pasivos– y cómo la crisis NO nos “afectaría”.

Es curioso que use el verbo en futuro. ¿afectarnos “más”, querrá decir? porque acá el venezolano está en crisis desde hace al menos, por la medida bajita, unos cinco años desde que comenzó la feria del desabastecimiento con el festival de la inflación –sin abordar otros temas críticos como educación, salud, salarios, seguridad, vivienda, transporte.. etc. etc. etc–; pero para Chávez eso no existe, estamos todos bien, su gestión de 10 años y el Socialismo del Siglo XXI están a máxima revolución…

De regreso, al presente, en los Estados Unidos, donde los discursos presidenciales pueden ser considerados como un género literario, porque han calado en la conciencia colectiva con frases que resumen el espíritu americano, el discurso Obama, partió de una premisa tan clara como que él sabe, reconoce, admite, y declara que su nación está comiéndose las verdes, no lo niega, no lo tapa, no se sube sobre eso para hacer proselitismo, lo afirma como el primer problema a resolver en su plan de gobierno y dice:

“Es el empleo que pensaron que tendrían hasta jubilarse, pero que ahora han perdido; el negocio con el que soñaron y que ahora pende de un hilo; la carta de aceptación a la universidad que su hijo tuvo que volver a guardar en el sobre. El impacto de esta recesión es real y está por todas partes.”

Allí estaba Obama anoche, en CNN en vivo con traducción simultánea y yo sin quererlo, sin estar conscientemente interesada, terminé escuchándolo completo de cabo a rabo, sin aburrirme, sin aborrecerlo, más bien maravillada y admirada de lo que decía, tanto que me provocaba pararme a aplaudir como hacía su público en el Congreso.

¿Y gracias a quién me conquistó el negrito de moda?

Gracias al negro de Obama, al fantasma del presidente electo de Estados Unidos..

A Jon Favreau, quien no es el mismo Jon Favreau escritor, actor y director de IronMan, ojito. Se trata del jefe de Adam Frankel y Ben Rhodes, componentes del equipo de redactores responsables de los discursos de Barack Obama.


Favreau, influenciado por sus RocksStars: Robert Kennedy, J.F.K. y Martin Luther King; es el genio que aporta lirismo al discurso político de Obama y anoche puso en la voz del presidente norteamericano la frase del momento: “Reconstruiremos, nos recuperaremos, y Estados Unidos saldrá de esto más fuerte que nunca.”

¡Y súbanse a la naves que nos vamos contra los extraterrestres ya! ¡¡¡¡Y es que parecía guión de cine!!!! ¡Este discurso quedó mejor que el de Día de la Independencia!

Un discurso así no lo han dado ni en películas y Obama fue un hábil, simpático, emotivo y empático orador.

La teoría del escritor de discursos más joven que haya trabajado nunca en la Casa Blanca, con sólo 27 añitos, es que un discurso puede ensanchar el círculo de personas a quien le importa un tema:

“Reconstruiremos, nos recuperaremos, y Estados Unidos saldrá de esto más fuerte que nunca.” Así arrancó un discurso que duró una hora cuando mucho, en el que el presidente norteamericano promulgó la esperanza partiendo del reconocimiento de la realidad tangible.

¿Y cuál es la respuesta de Obama a la crisis? ¡Educación!

¿La de Chávez? ¿Qué crisis? ¡no hay crisis!

Luego el presidente americano admite señalándose a sí mismo que no han asumido sus responsabilidades como deberían en los últimos años y de allí se arrancó con la mejor halada de orejas que un padre recto le puede dar a sus hijos –y aquí viene algo que nos compete a los venezolanos que no estamos ni estaremos en crisis–: “Sabemos desde hace décadas que nuestra supervivencia depende de encontrar nuevas fuentes de energía Sin embargo, importamos más petróleo ahora que nunca antes.”.

¿Quiere alguien decirme de qué va a vivir Venezuela si Estados Unidos consigue esas formas de energía alternativas?¿Vamos a exportar misiones, malandros o campañas presidenciales de tercer mundo?

¿Cuál es la respuesta de Obama al problema? Ley para la Recuperación y Reinversión para evitar la pérdida de más empleos “Y hemos creado una nueva página web llamada recovery.gov para que todos los estadounidenses puedan saber cómo y dónde se gasta su dinero.”

¿La de Chávez? Misiones ¿Cuándo fue la última vez que el gobierno bolivariano entregó cuentas? cricricricricricri…cricri

¿Qué responde Obama a los errores de sus predecesores pasados? “…sé que en épocas de crisis, no podemos darnos el lujo de gobernar con ira o hacer concesiones a la politiquería del momento. Mi trabajo, nuestro trabajo, es resolver el problema.”

¿Qué responde Chávez? Patria, socialismo o muerte.

En su discurso Obama declaró que “invertirá en tres sectores que son absolutamente cruciales para nuestro futuro económico: energía, cuidados de salud y educación.” Y fue enfático en no aceptar “…un futuro en el que los empleos y las industrias del futuro se originen al otro lado de nuestras fronteras…”.

¿Cuál es el futuro de Venezuela si el petróleo es sustituido como principal fuente de energía en Estados Unidos y posteriormente en el mundo? cricricricricricricri…cricri

El objetivo del presidente norteamericano es “…transformar realmente nuestra economía, para resguardar nuestra seguridad y salvar a nuestro planeta de los estragos del cambio climático, es necesario que a fin de cuentas hagamos de la energía renovable y no contaminante el tipo lucrativo de energía [como energía eólica, la energía solar, biocombustibles avanzados, carbón no contaminante y más autos y camiones de consumo eficiente de combustible, construidos en Estados Unidos]. Por lo tanto, le pido a este Congreso que me remita legislación que imponga un límite basado en el mercado para la contaminación derivada del carbono y que impulse la producción de más energía renovable en Estados Unidos.”

¿Y qué dijo sobre la educación? Propone una política educativa que premia el trabajo voluntario.

¿Y acá en Venezuela? ¡Gas del bueno con los estudiantes!

El punto más esperado de la noche fue sobre el presupuesto a lo que declaró Obama:

“En este presupuesto, acabaremos con programas educativos que no funcionan y con pagos directos a agroempresas grandes que no los necesitan. Eliminaremos los contratos otorgados sin licitación que han malgastado miles de millones en Irak, y reformaremos nuestro presupuesto de defensa para que no paguemos por armamento de la época de la Guerra Fría que no usamos. Eliminaremos el despilfarro, fraude y abuso en nuestro programa de Medicare que no mejore la salud de las personas mayores, y devolveremos un sentido de equidad y equilibrio a nuestro código tributario acabando por fin con los recortes tributarios a corporaciones que envían nuestros empleos al extranjero.”

No puedo poner ninguna respuesta nacional porque hasta donde sé a nosotros en Venezuela no se nos ha informado de ningún presupuesto que no cubra algo más además de las misiones.

No sé cuánto se otorga a ciencia, tecnología e investigación, ni cuánto a salud que no lleve el nombre de Barrio adentro, ni de educación que no hable de una reforma de un pensum que gire en torno al adoctrinamiento.

Hasta ahora sabemos que tenemos menos acceso a dólares para viajar y comprar y todos esperamos aterrados un aumento en impuestos y la gran devaluación.

Mientras que Chávez ha estado loquito por meterse a alguna guerra, así sea jugando Risk, Obama anunció que “Estamos examinando detenidamente nuestra política en ambas guerras (Irak y Afganistán), y pronto anunciaré un camino a seguir en Irak que deje a Irak en manos de su pueblo y acabe con esta guerra de forma responsable.”

Obama no quiere más guerra pero afirmó en cuanto al terrorismo que no permitirá “…que los terroristas confabulen contra el pueblo estadounidense desde refugios al otro lado del mundo.”

“Para hacerle frente a los desafíos del siglo XXI –desde el terrorismo hasta la proliferación nuclear; desde las enfermedades pandémicas hasta las amenazas cibernéticas y la pobreza agobiante– afianzaremos viejas alianzas, forjaremos nuevas y usaremos todos los elementos de nuestro poder nacional.”

En Venezuela se tienen algunos pocos pero resaltantes presos políticos sin juicio y sin esperanzas cercanas de salir de sus celdas; Obama por su parte ordenó cerrar el centro de detención de la Bahía de Guantánamo.

Yo sé que esta comparación es desproporcionada, pero supongo que todo comienza en alguna parte y con pocos individuos… No se debería permitir ni un solo preso sin juicio justo en ninguna parte del mundo.

Finalmente Obama cerró su discurso, de sólo 8 páginas, citando emotivos ejemplos de ciudadanos de su país que luchan a su manera contra sus propias crisis, culminado así un mensaje positivo de esperanza alentadora.

Yo espero que no sólo los norteamericanos puedan decir de sí mismos “No somos de los que se dan por vencidos” sino que los venezolanos, y en si, el resto del mundo pueda no sólo afirmarlo sino demostrarlo; porque la verdad si leen los puntos objetivos del discurso de Obama seguro estarán de acuerdo en que eso mismo es lo que todos queremos que nos diga cada gobernante en cada país.

Los Oscar de la diversidad

Publicado en mi Facebook el lunes, 23 de febrero de 2009 a las 15:04

Creo que no seré la única en afirmar que la 81ª entrega de los Premios Oscar fue realmente excepcional, …digo entre los que se interesan por este evento y los que pudieron quedarse despiertos… el que se durmió perdió.

¡Disfruté y me divertí con los mejores Oscar gracias a los anfitriones, y la compañía de la noche! Un Oscar para ellos.

A continuación algunos hechos interesantes sobre esta edición de los premios de la Academia:

¡Tuvimos a un venezolano entre los nominados a los Oscar, y yo no sabía! Se trata de Antonio Scarpitta (también lo ubican acá en el face) quien trabajó en la edición y montaje de El jardín, film nominado en la categoría Mejor Largometraje Documental.

El jardín, de Scott Hamilton Kennedy, aborda el hostigamiento por parte de las autoridades hacia una gran comunidad de bajos recursos en Los Angeles, quienes levantaron el huerto urbano más grande de todos los Estados Unidos.

¡En total la transmisión de los premios duró cinco horas entre preshow y show! Felicitaciones maratonistas del celuloide.

81ª se dice octuagesima primera, ¡y nadie lo pone por escrito!

Cinco mil ochocientos treinta es el número de miembros, del colegio electoral de la Academia, que decidió los respectivos nominados y ganadores de las estatuillas.

De las 24 categorías premiadas sólo 8 se quedaron entre norteamericanos; nueve nominados obtuvieron la primera postulación en sus carreras; cinco nominados ya han sido ganadores de Oscar: Sean Penn, Philip Seymour Hoffman, Angelina Jolie, Meryl Streep y Marisa Tomei.

Hugh Jackman es el primer anfitrión no comediante que anima la entrega de los Oscar en más de dos décadas; el anterior fue Jack Lemmon en 1985.

Este año la entrega de los premios por Actor/Actriz de Reparto y Mejor Actor/Actriz fue sencillamente de lujo, pues en cada ocasión se encargó una terna de anteriores ganadores de varias generaciones.

Penélope Cruz se convirtió en la primera actriz española que logra el Oscar, su nominación fue por Actriz de Reparto, en lo que fue su segunda nominación puesto que la recibió por Mejor Actriz por Volver.

En total España acumula en su haber 17 Oscar.

Este año en la presentación de cada categoría proyectaron un montaje que incluía todas las películas del año, incluso las que no fueron nominadas.

Destaca especialmente la presentación de Mejor Película Animada con un montaje con Wall-E, las nominadas y Nortón y el mundo de los Quién y Madagascar 2, entre otras películas animadas del 2008.

También resalta el sketch de James Franco junto a Seth Rogen en un montaje de Pineapple Express con películas del 2008.

Un momento hilarante fue cuando Ben Stiller imitó a Joaquin Phoenix, anunciado su intención de abandonar su carrera en el cine en pos de una carrera musical.

Un dato curioso es que en el año 2005 interpretándose a sí misma en un capitulo de la serie de humor negro eXtras, Kate Winslet, reveló su receta para obtener un Oscar: hacer una película sobre el holocausto. El chiste hiperácido terminó siendo una ceretera predicción.

Ahora con cinco nominaciones previas, y finalmente con el Oscar a Mejor actriz, Kate Winslet, con 33 años, se convierte en la artista más joven con esa cantidad de postulaciones y se posiciona como la mejor actriz del año.

Su contendiente, Meryl Streep se quedó –por ahora– sólo con poseer el record de más nominaciones al Oscar en una carrera, con quince, le siguen Katharine Hepburn y Jack Nicholson con 12 cada uno.

El filme extranjero sobre la dignidad de la muerte a través de los ojos de su protagonista, cuyo trabajo consiste en dar buen aspecto a los difuntos antes de ser enterrados, llamado Okuribito a.k.a. Departures, logró el primer Oscar por película Extranjera para el cine nipón en medio siglo, la anterior ganadora fue Miyamoto Musashi de Hiroshi Inagaki en 1956.

Antes del film Miyamoto Musashi fueron galardonadas con un Oscar: La puerta del infierno, de Teinosuke Kinugasa en 1954 y Rashomon en 1951, de Akira Kurosawa. En total, otras once películas japonesas han sido alguna vez candidatas a mejor película extranjera desde que se creó esa categoría en 1957.

Francia es el país que más Oscar se ha llevado por Película Extranjera con 34 en total.

Doubt y Frost/Nixon se fueron en blanco sin ningún Oscar para sus 5 nominaciones respectivamente.

Frank Langella, el coprotagonista de Frost/Nixon, es el segundo actor que obtiene una nominación al Oscar por interpretar a Richard Nixon; el primero fue Anthony Hopkins en 1995.

Fue un tiro al piso los Oscar de los que no se tenía ninguna duda como el Heath Ledger con su premio póstumo como actor de Reparto en Batman, Wall-E como Película Animada y Man on Wire como documental.

Heath Ledger se convirtió el sexto actor en la historia en recibir una nominación tras su muerte, y en el segundo en ganarlo; los otros cinco fueron: James Dean, Spencer Tracy, Ralph Richardson, Massimo Troisi y Peter Finch, quien fuese el primero con un Oscar póstumo.

En esta oportunidad, Sean Penn acudió por primera a una entrega de los premios Oscar, tras recibir cinco nominaciones, en las que en las anteriores cuatro ediciones, brilló por su ausencia.

A la quinta va la vencida y no sólo se dignó a aparecer sino que además Sean Penn ganó el Oscar a Mejor Actor por su interpretación del primer político gay electo y asesinado en Estados Unidos en 1978, Harvey Milk.

La primera vez que se otorgó un Oscar por un papel que defiende los derechos de los hombres homosexuales y las tendencias gays en general fue en 1994 cuando se reconoció a Tom Hanks por Filadelfia.

Con el Oscar a Penn no sólo premian una excelente interpretación, sino la interpretación de un personaje homosexual realizada por un actor izquierdista socialistoide, con lo que quiero dar a enteder que fue una premiación muy poco “conservadora” como lo era la opción que representaba Mickey Rourke con su papel de redención.

Danny Boyle se llevó el Oscar a Mejor Director en la primera nominación de su carrera.

En su discurso Danny Boyle agradeció la distribución de Warner Independent, cuando realmente Slumdog Millionaire fue desasistida por Wi y fue distribuida a último minuto por Fox Searchlight . También, Boyle aprovechó para corregir y disculparse por el pequeño pelón de no haber incluido al corógrafo del baile final del film, Nakul Dev Mahajam, en los créditos de la película.

Slumdog Millionaire se llevó ocho tios, el único premio que no recibió fue Mejor Montaje de Sonido.

Contra toda predicción ganó Mejor Película una producción británica e indie, filmada en el extranjero, con actores desconocidos y con parte del metraje hablado en hindú.

Me tomé 16 chupitos-penitencia –o brindis–, dos de ron catorce de wisky, por los pelones en mi quiniela, tengo ratón de Oscar pero sigo orgullosa especialmente por las nominaciones de Bolt, Viola Davis, Philip Seymour Hoffman y Angelina Jolie.

lunes 28 de abril de 2008

Medioambiente (II) Una imagen dice más...


A destiempo del día internacional de la Tierra, 22 de abril, pero todavía en el año internacional del planeta, 2008, nunca es tarde para tomar conciencia y comenzar la concientización y el rescate por un futuro sostenible.


Estas son imágenes hermosas, ¿sólo eso? No, son lugares y seres vivos, que sí existen, son no producto de la fantasía ni la tecnología, son reales y están en peligro.


Existen amenazas reales que atentan contra estos lugares y seres, consecuentemente contra nuestra vida, la de los seres humanos. Esas amenazas se llaman Cambio Climático, Calentamiento Global, Contaminación y Efecto Invernadero.


Algunas consecuencias en el clima de esos peligros que ya experimentamos son aumento de temperaturas de 0,4 °C cada década en invierno y 0,7 °C cada década en verano. Al final del siglo XXI la temperatura habrá aumentado entre 5 y 7 °C en verano y entre 3 y 4 °C en invierno.


El calentamiento es mayor en las zonas del interior que en las costeras. Más frecuencia de días con temperaturas máximas extremas, especialmente en verano.



Disminución de las lluvias, sobre todo en primavera y en verano.


Algunos efectos en los recursos y sectores son alteraciones en los ecosistemas terrestres con riesgo de aumento de plagas. Transformación de permanentes a estacionales de lagos, lagunas, ríos y arroyos de alta montaña, y humedales costeros. Reducción de la productividad de las aguas marinas, y por tanto, de la pesca.


“Aridización” del sur del planeta. “Mediterraneización” del norte. Pérdidas en la vegetación de alta montaña, bosques caducifolios y la vegetación litoral. Reducción de la riqueza de especies animales, la mayor de Europa.

Mayor virulencia de los parásitos. Aumento de especies invasoras. Disminución de un 20% del agua disponible hacia finales de siglo XXI. Aumento de la desertificación por la pérdida de propiedades de los suelos.


Plagas y enfermedades forestales. Disminución de la rentabilidad de las ganaderías. Aumento de una media de 50 centímetros del nivel del mar.


Pérdida de playas. Inundación de los deltas. Disminución de la estancia media de los turistas, con las consiguientes pérdidas económicas.



Riesgos naturales del Cambio Climático: aumento de la magnitud de crecidas fluviales. Aumento de los deslizamientos de tierras.



Aumento de la intensidad, frecuencia y magnitud de los incendios. Aumento de la contaminación del aire relacionada con las partículas y el ozono troposférico. Extensión de la posibilidad de contagio de enfermedades sub-tropicales.


Futuro Sostenible significa que para que estas imágenes sean realidades concretas y sensibles mañana, para nosotros y nuestros hijos, hoy -que estamos en emergencia- tenemos que cambiar nuestro modo de tratar con el planeta, hacer de todos los días y de todos los años "día y año internacional" del planeta Tierra.

Algunos Consejos: Medioambiente (I) Los planetas que yo consumo
Algunos Hechos: GreenFacts

lunes 31 de marzo de 2008

Comunidades de Intereses (IV) Redes Profesionales

Ahora Neurona es XING … y tú no tienes ningún derecho a opinar o elegir.

¡Qué indignación tan grande! Estoy editando mi entrada de Comunidades de intereses (I) Lectores, Libros y Escritores y me percato que acá en mi Blog a la derecha despareció mi lindo icono de enlace a mi perfil profesional en Neurona.

Pincho, como quien se jurunga algo en la cara, a ver qué sale. Y me encuentro con un perfil vacío, incompleto, impersonal, solitario llevando MI NOMBRE en un sitio llamado Xing ¿Qué ¡Demonios!?

¿Con qué derecho? ¿Y si no quiero “fusionarme”? Y además tienen el asqueroso tupé de poner que mi cuenta será gratuita hasta el 29 de junio de 2008 ¿Saben lo que pueden hacer con su cuenta en Xing?

Con Neurona podía gestionar y ampliar mi red de contactos profesionales; había invitado y contactado a un gentío. Mi hermosísima cuenta en Neurona ¡que tristeza! la tenía completísima, con el fastidio infinito que da llenar esos benditos formularios. Mi cuenta con todos sus campos completos. Ya tenía dos amigos allí y hasta había logrado intercambiar “recomendaciones laborales” con mis ex compañeros y ex jefes de empleos anteriores ¡fue dificilísimo de conseguir, a la gente no le gusta "tener que" escribir!

¿Cómo es posible que me hagan esto? ¿Por qué? ¿Desde cuándo? ¿Y por qué no borraron mi cuenta, me envían un email y ya? ¿Por qué se tomaron la inmunda libertad de poner mi nombre en Xing como si yo quisiera participar allí?

Por lo general me tomo unos meses en idear un post, en investigar, escribirlo, reescribirlo y publicarlo; pero este arde porque estoy más caliente que plancha de chino. ¡Ahora me voy a trasnochar escribiendo esto y eso me pone de peor humor! Pero no me acuesto hasta colgar el post de la descarga inconforme para que conste en acta.

La idea principal de este tipo de redes sociales, como Neurona, es potenciar tu visibilidad en un contexto profesional y son conocidas como Networkers. El interés común que me relaciona-ba a este sitio era posicionarme mejor profesionalmente, ¡y ya hasta había hecho un par de contactos y todo!

Sólo por información general en CIO. es hay un exhaustivo análisis de este tipo de redes que explica desde el origen, cómo ser un networker profesional hasta cómo proteger los contactos; de lectura altamente recomendable.

Sólo para variar hay muy pocas opciones de Networkers en el mercado en castellano. La otra red profesional en castellano de la que yo tenía noticia –se aceptan nuevas sugerencias- es eConozco ¡Y también fue comprada por Xing!

Pero no me desvío de mi furia: desde el 28 de marzo Xing integró definitivamente a Neurona en sus servicios, lo que significa que borró por completo mi historial anterior, incluyendo mi preciado perfil y hasta me quieren cobrar por que yo vuelva a completar mi cuenta.

Después de enumerar los beneficios que uno ya tenía con Neurona la noticia en InfoNews reza: “De este modo, desaparece un actor importante en las Redes Sociales que poseen la traducción al español Neurona, pero crece una de las Redes mejores vistas en el ámbito profesional como es Xing.”

En Noticiasdot.com dice “Neurona fue adquirida por Xing en junio del pasado año 2007 desde entonces los equipos técnicos han venido trabajando en la integración de ambas redes sociales. A partir del próximo 28 de marzo, Xing se integrará totalmente bajo Neurona en un proceso que será totalmente transparente para los usuarios de la red social. [¡Eso quiere decir que los usuarios no fuimos consultados!] Al finalizar la integración los usuarios conservaran los mismos datos de acceso (email y contraseña) que utilizaban hasta ese momento en Neurona. [¡Nótese cómo sutilmente evitan anunciar que te vuelan todo el resto de preciada información acumulada!]”

En Baquia.com no lo pueden titular mejor: “Neurona ya es parte del pasado” al menos son más sinceros y concretos. En este articulo echan un poco mejor el cuento, en lo que se pelan es en lo de la migración: sostienen que si uno conserva el mismo correo electrónico todo pasa de un lado a otro por completo, cual mudanza ordinaria, pero no es así.

Ahora tengo una concha vacía en el ciberespacio que lleva mi nombre… y por los momentos no me apetece llenarla de vida nuevamente. Será luego cuando me toque bajar la cabeza una vez más, para tomar nuevas fuerzas, ante ésta batalla entre la libertad en el terreno Web y “la monetización del mercado”.


Comunidades de Intereses (I) Dime a qué comunidad virtual perteneces y te diré quien eres

Comunidades de Intereses (II) Consejo a mi, que quiero ser Bloggera

Comunidades de intereses (III) Lectores, Libros y Escritores